关于我们

气候门透视,以艾萨克牛顿为特色

气候舆论界的人们昨天抓住了这个机会,并从东英吉利大学气候研究所非法窃取私人电子邮件中得出了一个圆满的结论

他们毫不犹豫地宣布,全球变暖是一个巨大的科学翅膀阴谋,由大量白大为精心策划,他们互相发送电子邮件,并在未在知名同行评审的科学期刊上发表时相互讨论

气候问题

怀疑论者“白痴”(如何取消PC)

这些丑闻几乎没有解释这样的事实,即这种违反安全和发布私人通信的行为是犯罪行为,并且有机会从这些内部电子邮件中挑选一些内容,以推动主流科学家对阴险的总体计划持怀疑态度,警告人类人类是有一定风险

这种方式改变了气候

“电讯报”居民怀疑论坛博客的居民詹姆斯·戴林波尔(James Dellingpole)立即将“气候门”标记为“全球变暖棺材中的最后一枪”

如果James Dellingpole生活在牛顿时代,他的博客(呃,卷轴)可能会读到这样的东西

以下是戴尔爵士可能从艾萨克·牛顿的个人交流[H / T CarbonFixated]中采取的一些“品尝者”:避免公众审查的勾结:我在哲学问题上没有什么可以避免的,更多这是一个论点,而且没有一个一点争论:我很高兴接受你的私人沟通提案

在许多证人不太注意事实之前,很少有事情要做:但私人朋友之间的转移通常应该得到你的建议而不是竞争,所以我希望它能证明你和我之间的关系

1676年2月5日,Newton to Hook侮辱了不同的科学家并将他们与大屠杀否定者等同起来:[Hooks因子]归因于一个不属于我的假设;提倡一个假设,主要部分不反对我;如果这个假设说明的话,那就是给我这个词的最大部分;并否认一些实际测试将显示真相

牛顿到奥尔登堡,1672年6月11日操纵证据:我星期二写信告诉你,你发给我的文件的最后一个版本应该改变,因为它是指我个人保存的手稿,但尚未记录

案件

1974年5月15日,Newton to Keill告知科学欺诈:你不必检查自己Scholium的所有计算问题

这些不依赖于错误推理的错误可能没有重大影响,可以由读者纠正

Newton to Cotes证据于1710年6月15日被取消:Raphson先生已经打印了他的四到五个“流感历史记录”,但他们正在展示它们

牛顿(似乎他宁愿让他们反对他而不是以这种方式使他受益),他至少停了一会儿

1711年9月17日,琼斯到科茨滥用同行评议制度:......只有德国人和法国人猛烈抨击老人的哲学

牛顿似乎决心支持卡特斯;凯尔先生,作为一个关心的人,承诺回答和辩护一些事情,就像朋友博士和米德博士(以他们的方式)做其他事情一样:我会将你的整个纠纷发送给你,我不确定你知道那些只能反对他的工作的人最不能理解他们;但是,有一段时间,你会在Philos中看到其中一些

处理

琼斯对科茨,1711年10月25日侮辱他们的批评者:关于艾萨克哲学的争议是我从未听说过的信息,除非它是穆斯的晚期书

我不认为哲学需要防御,特别是当笛卡尔不攻击时

格林先生,我们大学的克莱尔大学,似乎与你提到的德国和法国的对手几乎一样

他的书现已出版,几乎完整

我被告知他会添加一个附录,他也答应对齐这个圆圈

我不需要向你推荐他的演出

1711年11月11日送到琼斯

2017-01-08 10:11:21

作者:姚规尢