关于我们

中国对哥本哈根的报价有多好?

中国政府已经确定了哥本哈根的最初迹象:中国将承诺到2020年将经济的碳强度(每单位经济活动排放的二氧化碳吨数)减少40%至45%中国将以4的速度增长%一年,这听起来令人印象深刻 - 但问题是中国人致力于减少碳强度的事实有多大

衡量哥本哈根的国家承诺并不简单大多数有关方面都在忙着让自己看起来更好每个国家的承诺实际上有四个重要方面:1)碳排放总量是全球性的,这就是气候重要的是说科学家同意目前世界排放水平 - 280亿吨 - 需要到2020年达到峰值,然后迅速下降2)人均碳排放量需要从目前的4吨减少到每人2吨不迟于本世纪中叶如果我们想要更加合理和安全,那么生态系统吸收碳,人均和人均排放的能力是最合适的衡量标准,因为分配世界碳汇的唯一合理依据是恶化气候问题或帮助解决气候问题3)碳强度 - 碳吨/经济生产单位这个数字主要针对一个国家的公民它指出了好国民经济在碳排放的经济价值方面做得好在排放量下降最快的国家更有利于碳限制世界的竞争4)国内减排和国际补偿美国和欧洲计划会见许多通过支付其他国家的项目来实现碳减排目标,尽管“京都议定书”允许这样做但从长远来看这是有问题的,因为一旦所有国家都必须开始减少碳排放,我们需要减少排放世界上第一个世界和热带森林保护我们实在不能承认它们相互“抵消”,好像我们有一种奢侈的选择,所以通过补偿实现的具体碳承诺不那么雄心勃勃通过国内行动遇到的情况显然是前三个措施是相互关联:如果你知道未来人口和未来国内生产的总价值(GDP),你可以计算总数任何其他方法的碳排放总碳排放量=人口x人均排放量= GDP x碳强度那么中国的承诺如何重叠

2006年,中国每年排放610亿吨二氧化碳或45吨二氧化碳中国的国内生产总值是每1000美元二氧化碳14吨与美国相比,美国排放的二氧化碳量为60亿吨(每人19吨),但只有每1000美元国内生产总值52吨的二氧化碳排放量在全球范围内,平均每人4吨,每1000美元GDP 7吨

因此,中国和美国各国对气候的总体影响相同,人均二氧化碳排放量高​​于气候耐受性中国二氧化碳排放量的平均居民排放量不到美国平均水平的四分之一同时,美国的二氧化碳排放量也是如此排放量几乎是经济价值的六倍 - 中国的经济效益已经降低除了前共产主义集团盟友之外,碳排放超过任何重要国家让我们假设在ne xt十年,中国年增长8%,每年碳强度减少4%,中国的人均收入将增加一倍以上,从6000美元到12000美元到2020年,中国将排放约90亿吨二氧化碳,其人均排放量将增加到65吨,其碳强度仍将非常高 - 需要43吨二氧化碳才能产生1000美元目前,欧盟的人均二氧化碳排放量仅为78吨,因此中国的人均排放量与同期欧洲碳排放量相当的排放量超过欧盟对哥本哈根中国承诺的排放已经成为问题的一部分(超过2吨二氧化碳排放量)并且实际上将成为欧洲同样的碳污染者这显然是还不够,但中国经济的构成使其复杂化 两个因素推动能源强度 - 效率以及制造业,采矿业或化石燃料生产在经济中的相对作用这三项活动排放的二氧化碳最多 - 中国作为世界制造业中心的角色意味着其经济排放的二氧化碳远远超过印度例如,中国三分之一的排放量来自水泥,但问题并非如此,能源强度本身就是一个衡量标准 - 这是一个数字假设中国致力于将其能源部门的效率提高3%,增加份额可再生能源每年增长3%,从目前的依赖转向国内消费的出口转向消费者的重制造业,其能源强度下降2%,中国可能以每年8%的速度增长,人均翻番不增加碳排放的收入中国人会说,当我们看看美国提供什么时,我们为什么要做出雄心勃勃的事情呢

随着国内生产总值预计每年增长3%,美国提出减少17%碳排放的建议即使所有这一切都在国内发生,也没有国际抵消,我们承诺将能源强度降低仅36%每年 - 这很悲伤,甚至低于中国的承诺请注意,从1996年到2006年,美国的能源强度从每1000美元GDP的66吨减少到52% - 每年2%当时,联邦政府做了没有做任何事情来鼓励这种趋势,我们说我们将成为十年大部分年度削减将来自国际补偿来自世界其他地区的中国人的答案应该是美国人实际上做的比他们承诺的更多你可以得到一切从获得更多的碳币,所以让我们增加你的数量,这样我们都可以给美国带来一些严重的同伴压力 - 这仍然是世界真正的表现不佳

2017-07-09 21:03:30

作者:刘凹