关于我们

一个“可持续的”军事?

上周,美国参议院投票通过了“国防授权法案”中的措辞,该法案要求他们仅以与石油燃料相当的成本购买生物燃料,从而限制军事使用生物燃料

此外,他们修改了法案以允许炼油厂的国防开支以前被禁止的建设此举包括通过美国国防部,美国农业部和能源部之间的协议提供的5.1亿美元资金鉴于减少军事预算的呼吁,生物燃料在空气泄漏事件发生后提出了争议Force已经支付了59美元/加仑的生物燃料测试飞行,以及海军的“大绿色舰队”示范,使用26美元/加仑的燃料,总成本超过1200万美元所以推动生物燃料战争迈出了一大步,很多国内生物燃料产业的喜​​悦,非常希望军事需求和投资将成为他们的生命线,提供推动力,大金融注入和对燃料的无限保证需求在生物燃料文摘的一篇文章中,藻类生物质组织执行主任玛丽罗森塔尔表示:联邦对新生能源技术的支持并非没有先例事实上,天然气革命一直是水力压裂(水力压裂)技术最初由美国能源部资助,军方也引领了其他能源革命;他们开创了从风力驱动的船只到煤炭蒸汽的过渡,再到石油和核反应堆的巡航,通过提供先进的生物燃料,为研究和部署提供稳定的支持,国防部将再次站在最前沿的军事优势显而易见,潜在的经济优势不容忽视事实上,从玛丽罗森塔尔的角度来看,军事兴趣,特别是藻类燃料,是她的职业生命线

她的文章“支持我们的部队”的标题应该更合适地是“支持我的事业” “自20世纪70年代初以来,藻类燃料一直在追求数百万美元的补贴和支持,一直没有用

仍然没有商业生产和非常重要的障碍(高营养需求,低生产率,强水)要求等)从藻类制造生物燃料在技术上是直截了当的,但是以不需要的方式进行到目前为止,燃料所释放的能量比迄今为止所证明的更为难以实现

尽管有明显和明显的危害,但藻类燃料的前景继续推动其他生物燃料的持续发展生物燃料行业及其支持者正热烈地团结军事生物燃料

可能被认为是危险的热情和爱国主义条款,好像不支持军事生物燃料,与叛逆的马克斯·鲍卡斯相提并论,例如:“我把这些自由称为燃料,因为它们有助于我们脱离外国石油并帮助带来良好的支付蒙大拿州的工作“通过生产生物燃料我们将获得”能源安全“的神话显然是荒谬的美国只能生产如此多的生物燃料,即使我们将几乎所有的农田和森林都投入到这项任务中只需一天诺贝尔奖获奖光合作用科学家Harmut Michel表示,“所有生物燃料都是无稽之谈” - 基于极端低效率通过光合作用首先将太阳能转化为植物中的化学能,然后通过各种炼油工艺将生物燃料转化为生物燃料这就是为什么生物燃料具有如此巨大的“土地足迹” - 来自大量土地的能源非常少即使我们把每平方英寸的耕地和水投入到我们几乎不会抓住当前能源消耗的任务的同时,我们已经从我们的边界以外进口生物燃料(因为我们也出口煤和天然气!)美国进口巴西甘蔗乙醇并向巴西出口玉米乙醇 - 显然是由于某些决定糖乙醇符合更高的排放标准,因此可用于满足可再生燃料标准的不同要求全球经济已经到位,生物燃料与所有其他商品一​​样交易被视为有利可图的能源“独立” 就业争论正在成为一个疲惫不堪的旧观 - 在这些日子里,我们受到威胁和欺负,因为失业的威胁使这种情况发生了共谋

在这种情况下,鲍卡斯的声明暗示反对军事生物燃料将导致贫困和失业因此,“不仁慈”但是我们经济困难的根本原因及其真正的解决方案与创造绝对任何和所有工作无关,而不考虑他们所实现的工作的影响或它对权利的影响其他人吃饭或生活得体!美国军方是地球上最大的石油消费国,每天燃烧30万桶石油,即每天12,600,000加仑燃料或每年高达4,599,000,000加仑燃料

同时,美国生物柴油生产数据为来自EIA的2012年表明,在有利的几个月里,我们生产了大约1亿加仑,如此乐观,每年12亿(120亿)加仑没有其他先进的生物燃料产量大,因此生物柴油占绝大多数“先进燃料” “因此,如果我们选择将我们生产的每一滴生物柴油用于军事用途,我们永远无法抵消超过军事需求的一小部分

具有讽刺意味的是,即使国会投票支持军事生物燃料,新的报道也是如此本周在国防杂志上讨论的英国复杂系统研究所认为,“美国能源政策[生物燃料]燃料全球不安全”该报告特指玉米乙醇对食品价格的影响,以及由此产生的社会冲突,饥饿的人们反感和反叛美国目前将其玉米作物的40%用于乙醇生产,占我们整体运输能源的微不足道的一部分(和因此我们面临着我们对生物燃料的需求正在产生社会冲突的严重扭曲的局面,因此我们需要更多的生物燃料来为那些据称“保护”我们的军队提供动力我们被一遍又一遍地告诉我们“先进的生物燃料“,特别是由不可食用的植物部分和木材制成的纤维素燃料,将使我们免于食品竞争的问题,从而避免不断升级的社会冲突的威胁但是,首先,大多数生物燃料在美国被归类为”先进燃料“生产(来自大豆和玉米油的生物柴油)不是由纤维素制成它们是大豆和其他石油生物柴油,甘蔗和其他非玉米淀粉基乙醇这些肯定有对整个经济产生影响的土地利用,食品和纤维市场的影响从根本上说,食品和非食品生物质之间的区别是荒谬的,因为当然所有植物生物量的增长都是植物生长所必需的土壤,水和养分

增长,并且越来越供不应求有一种默认的假设,土地使用在某种程度上是静态的,但农民,林农和土地所有者的决定主要依靠经济来种植和/或收获

如果将玉米田转为种植转基因杨树,纤维素燃料是有利可图的,农民经常会选择这样做,因此与粮食生产的直接竞争并没有神奇地消失当然所有这一切都没有实际意义,因为到目前为止基本上没有人成功地生产纤维素“非食品”燃料

商业规模,尽管有任务和持续的补贴支持其发展同时,越来越多的人全球都面临着饥饿,因为我们继续将未竞争燃料的未来前景作为继续误入歧途的政策和实践的借口可悲的是,即使是像NRDC这样的“环保”团体也支持开发用于军事用途的生物燃料他们的“附属机构”,环境企业家发表了题为“军用生物燃料的经济效益”的报告,声称将为农民和供应链中的其他人创造大量就业机会乔布斯是一件好事,但如果他们杀人和/或在我们加入这个行星之前,让我们至少考虑就业的影响,显然像NRDC这样的团体应该关注环境除了工业界的许多人之外,他们还谈了很多关于“可持续性”的事情,向公众保证生物燃料可以和应该而且将会如此生产 这个词被插入到每个其他句子中,几乎就好像重复这个术语会导致可持续性发生但是没有商定的术语定义事实上,对于那些关注经济学和公司底线的人来说,可持续性特指平衡利润的流入和流出,与环境或社会正义没有任何关系NRDC似乎奇怪地不愿直接拒绝任何东西(生物燃料,水力压裂),因此他们提到“做得对”(即可持续)基本假设是实际上可以“可持续地”生产如此大量的生物燃料但问题在于需求本身的规模是不可持续的“没有”温室气体核算“或者有远见的”可持续性原则“清单,而且没有金额重复这个词可以避免对土地,土壤,水和养分的巨大新需求的后果可持续性标准在mas面前特别温顺联邦补贴和对“能源安全”概念的近乎宗教热情,这种概念往往完全超越环境问题最终,地球表面只有这么多“生物质”可供使用我们拥有不断扩大的人类我们需要为不断增长的无限经济提供非常危险的预期,这就是气候变化的灾难性影响,包括严重的干旱,野火,以及非常危险的预期

森林枯萎和疾病,水资源短缺和土壤荒漠化,所有这些影响“生物量”毫无疑问,停止砍伐森林,更好地管理土壤,恢复自然系统都将为即将到来的风暴提供一个关键的防线,但是相反,似乎我们正在将剩下的东西转化为“生物质”,以便为战争机器提供动力最后,人们不得不质疑“可持续性” “生物燃料,但军事本身的影响美国军事活动的环境(包括气候)和人权影响是”房间里的大象“ - 未公开和未报告 - 甚至可能在当前的多哈会议的UNFCCC会议上没有提及来自发展中国家的代表争取有意义的投资以帮助他们度过气候灾难的后果,美国拒绝履行其义务,而是将数万亿美元用于军事预算(包括更多的军事生物燃料投资)在不久的将来我们将证人生物柴油助长战争与饥饿的愤怒的人民争夺大豆田而不是油田

2019-01-02 01:14:17

作者:秋帏妗