关于我们

政府要我买催化转换器并支付食品检验员的工资!

听取有关最高法院的新闻报道,口头辩论很有吸引力,但似乎仍然存在不必要的麻烦

宪法旨在保护和服务人民的主要问题应该指导法院,行动是:1)政府是什么努力实现; 2)这是前所未有的,在不保护公民的情况下扩大政府的作用,“明亮的路线”问题; 3)与替代方案相比,拟议的行动是否合理

关于第一个问题,关于医疗保健服务的使用几乎没有争议,不明原因的无保险公民,当他们使用医疗保健服务而不能或不能支付报销时,会产生实际费用并将其传递给那些为法院投保的人以高额保费的形式在第二个问题上花了很多时间 - 保健与其他商品/服务之间的区别“轻行”肯定有一个亮点,基于它们的三个原则,商品或服务的使用: 1)是不可避免的,2)市场不完善的存在导致个人承担不基于其行为的成本,3)这些商品/服务的集体支出原则很重要,因为这些原则适用于卫生服务,但也适合运输和食品在这些行业中,政府一直试图通过执法措施纠正市场不完善

为了简单起见,让我们使用汽车而不是整个运输部门 - 仍然很重要,几乎不可避免的市场缺陷是什么

主要有两个:首先,汽车的使用可能会对他人造成损害,迫使人们承担费用 - 政府的医疗保健或财产维修,在这种情况下,州政府已经参与监管这个市场而你必须被允许经营车辆,你必须支付许可证费用此外,你必须在50个州中的49个州和哥伦比亚特区(新罕布什尔州唯一的例外)投保

联邦授权也很简单:我必须购买催化转换器以拥有或操作汽车 - 这是强制性的,但目前尚不清楚市场缺陷是否也明确没有任务,没有转换器的汽车更污染环境,造成每个人的成本,无论他们是否拥有或经营没有这项任务的汽车,都有理由认为将会有带催化转换器的汽车,人们会购买;并且,将会有没有催化转换器的汽车,人们会购买它们,当然,它的使命与医疗保健行业不同,但任务存在没有人会认为食物不符合原则1和2 - 重要且不可避免的任务这里涉及食品安全问题(即保护公民),而不是政府是否可以让你购买西方作为个人消费者的食物,兰花难以评估食物的安全性我食用的食物,当然,我可以采取措施通过洗涤和使用良好的食物准备和新鲜食物储存方法来防止许多问题,但对于加工食品 - 谁知道里面是什么

因此,大多数食品安全行动都不在我的控制范围内如果我吃了受污染的食品,会产生很多潜在的后果,包括死亡

因此,政府通过食品和药物管理局对食品的生产和分配进行管理

这不是在州一级进行的,因为食品本质上是一种全球性产品必须有很多与确保食品安全相关的成本工作人员只有一个,但是,消费者的成本,食品检验员的支付以及与确保食品安全有关的所有其他费用也是以较高的食品成本形式强制性支出因此,鉴于医疗服务符合所有三项原则,法院面前的问题是否强制要求使用强制保险来改善市场不完善,这不是先例吗

还有其他方法来纠正不完美吗

还有其他方法可以使用:国有化的医疗服务和拒绝向没有保险的公民提供医疗服务首先是对政府权力进行更全面和更具侵略性的使用,第二种方式是反对我们的社会责任概念 提议的任务在运输,食品和健康的每一个案例中都是合理的 - 联邦政府强迫我支付产品/服务以纠正因这些要求导致的市场不完善,我获得了更安全的食物,更清洁的环境以及更实惠的医疗保健

2017-10-06 08:09:09

作者:汪恙